Chi gestisce il potere è assodato che
sia trasportato a decidere in autonomia, a dispetto dell’uso frequente della
frase “in nome del popolo italiano”. “Potere”
significa decidere di fare qualcosa, non poter fare o non poter decidere
equivale a “impotenza”. Per governare in modo non autocratico, spesso, è
necessario coalizzarsi rinunciando a qualche principio dei quali si è
portatori. È esattamente quello che sta succedendo oggi in Italia e nel resto
dell’Europa. Quando il generale Vannacci afferma che stiamo alimentando una
guerra già persa si dimentica di qualificare quell’invasione come giusta o
sbagliata; si dimentica di spiegare che quella guerra ha tolto la vita a centinaia
di migliaia di persone e un esercito di feriti da una parte e dall’altra per un
puro capriccio del potere; si dimentica di dire che l’aiuto fornito “con
limiti” dall’Europa e dall’America è ben al di sotto delle necessità difensive
di un popolo che preferisce l’annientamento all’umiliazione.
L’opposizione di alcune nazioni
europee, non fanno altro che alimentare e manifestare sempre più la nostra
debolezza e la nostra irrilevanza come UE, con grande soddisfazione di chi vorrebbe
governare il mondo intero.
L’umiliazione di Zelensky alla Casa
Bianca nello scorso Febbraio da parte di Trump e del suo vice e il tappeto
rosso a Putin in Alaska ad Agosto, seguito da un accordo preconfezionato tra i
due non è emblematico?
Quando mai il “potere” fine a sé
stesso ha prodotto benefici alla popolazione? “Armatevi e partite” è il detto
popolare più azzeccato della storia. Per stare alla narrazione degli ultimi
conflitti: dopo la carneficina della Prima guerra mondiale, la protesta contro
la miseria e la fame è stata stroncata dal “potere” utilizzando lo squadrismo
fascista, lo stesso “potere fascista” che ci abbandonò alla furia nazista; quando le
cose presero una brutta piega ecco le autorità del “potere” abbandonare il loro
Popolo e darsi a una fuga ignominiosa:
il Duce e la famiglia reale; intanto, centinaia di migliaia di soldati abbandonati
a se stessi venivano deportati nei lager tedeschi, non dimentichiamolo mai. Non
dimentichiamo neppure le brutalità perpetrate
durante l’invasione della Polonia, della Cecoslovacchia e dell’Ungheria e di
parte della Germania da parte dei russi. E non è stato il “potere” a generare
la feroce guerra civile in Jugoslavia e Spagna?
E se dominio equivale a “potere” quante altre guerre, pur lontane da
noi, sono state accese a dispetto degli “impotenti sudditi”.
Dalla caduta del “muro” abbiamo
pensato che fosse arrivato un “mondo nuovo” con la crisi del comunismo in
Russia e in Polonia per la ribellione della popolazione. È stata solo una
pausa, il tempo necessario per ricostituire il nuovo “zarismo” di Putin, quello
che anche Trump vorrebbe imporre per tenere in scacco tutto il mondo
occidentale: “o fate quello che dico io o distruggeremo la vostra fragile
economia”. In questo senso si può
interpretare la richiesta di Trump di elevare il contributo alla NATO al 5% del
PIL entro il 2035 (Accordo Nato Aja 2025).
E noi cosa facciamo? Come se fossimo
in una bolla di sapone, litighiamo e facciamo passare il tempo, l’esatto
contrario di quello che dovremmo fare. Con il solito spirito italico per
elevare il contributo della nostra partecipazione alla NATO abbiamo inserito lo
Stretto di Messina, la Guardia di Finanza, la Guardia Costiera ed altre voci
che nulla hanno a vedere con la difesa atlantica. Se consideriamo che allo
stato attuale le nostre forze armate sono sottofinanziate così come la maggior
parte delle nazioni europee, possiamo renderci conto fin troppo bene del
risultato in caso di aggressione. Noi italici siamo davvero imbattibili:
riusciamo a dividerci perfino sul titolo degli aiuti per l’Ucraina (DPFP
2025). L’ipocrisia politica (a 360 gradi) regna sovrana. Il pericolo di un
conflitto è percepito generalmente come altamente improbabile, pertanto, ognuno
guarda alla politica con tolleranza e illusione facendo gli scongiuri. Ma
l’Europa se lo può permettere? Se per predisporre una DIFESA antidrone e antimissile serve molto tempo e molto
denaro, che uno Stato da solo non può sostenere, è del tutto evidente che per
questa eventualità non stiamo facendo assolutamente nulla.
Speriamo che la Politica si
responsabilizzi e sia in grado di evitare che uno Stato dell’Unione sia aggredito
come è stato per l’Ucraina: sarebbe una catastrofe.
